員(yuán)工離職“利用(yòng)”前東原廠保密技術獲利7400餘萬元,獲刑6年

發布日期：2023-04

南(nán)都訊記者趙青實習(xí)生馬鑫宇通(tōng)訊員(yuán)羅桂萍玉苗苗劉娅員(yuán)工離職後自立門戶成立新公司，卻通(tōng)過不正當手段獲取原企業的(de)技術秘密，以此生産并銷售同類型産品獲取暴利是否構成犯罪？近日，廣州市白雲區(qū)人(rén)民法院公開了(le)一起相關案件。

不正當獲取原公司生産工藝技術信息

銷售同類産品獲利7400餘萬元

2001年10月(yuè)，日本一家公司在廣州成立牛尾電機廠，主要生産“水(shuǐ)銀投影(yǐng)燈芯”産品。2005年6月(yuè)至2012年8月(yuè)期間，皮某某入職牛尾電機廠，先後擔任NSH制造部經理(lǐ)、NSH品質部經理(lǐ)等職務，知曉員(yuán)工對(duì)公司燈芯産品的(de)生産工藝技術信息有保密義務。

2015年，皮某某離職後成立萊某公司，以不正當手段獲取牛尾電機廠“水(shuǐ)銀投影(yǐng)燈芯”的(de)生産工藝技術信息，并生産、銷售與牛尾電機廠“水(shuǐ)銀投影(yǐng)燈芯”産品實質相同的(de)燈芯産品。

2020年12月(yuè)，公安機關在萊某公司查獲燈芯成品、半成品、生産設備等，現場(chǎng)扣押皮某某的(de)手提電腦(nǎo)、硬盤中存有大(dà)量與牛尾電機廠“水(shuǐ)銀投影(yǐng)燈芯”的(de)各項關鍵生産工藝信息相同或實質相同的(de)技術信息。

經審計，2017年1月(yuè)至2019年12月(yuè)，萊某公司銷售同類型産品40餘萬個(gè)，按該公司銷售毛利計，侵權産品毛利共7400餘萬元。

構成侵犯商業秘密罪

獲刑6年罰款500萬元

據此，公訴機關認爲皮某某以不正當手段獲取牛尾電機廠的(de)商業秘密，情節特别嚴重，應當以侵犯商業秘密罪追究其刑事責任，提請白雲法院依法判處。

法院經審理(lǐ)認爲，牛尾電機廠的(de)涉案技術信息系其多(duō)年研發創新而得(de)，能爲其帶來(lái)經濟利益和(hé)競争優勢。

經廣東省知識産權保護中心司法鑒定所依據相關規定作出鑒定，牛尾電機廠的(de)“水(shuǐ)銀投影(yǐng)燈芯”生産工藝信息屬于不爲公衆所知悉的(de)技術信息，且牛尾電機廠對(duì)該技術秘密采取了(le)必要的(de)保密措施。

皮某某明(míng)知道員(yuán)工對(duì)公司的(de)生産工藝技術信息有保密義務，仍利用(yòng)職務之便以不正當手段獲取該技術信息，離職後成立萊某公司，使用(yòng)該技術秘密生産相同産品投入市場(chǎng)，違法所得(de)數額特别巨大(dà)，造成特别嚴重後果，其行爲已構成侵犯商業秘密罪。

白雲法院一審判決：皮某某犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑六年，并處罰金五百萬元。

判後，皮某某不服提起上訴。

廣州市中級人(rén)民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

該案件現已生效。

【法官說法】

辭職後仍需保守商業秘密

造成重大(dà)損失時(shí)需擔刑責

商業秘密能夠爲企業帶來(lái)巨大(dà)的(de)經濟利益，企業都會對(duì)商業秘密采取保密措施防止外洩，勞動者在工作中接觸到企業的(de)商業秘密時(shí)，應當負有保守商業秘密的(de)義務。

法官在此提醒廣大(dà)讀者，勞動者辭職後，仍然需要承擔保守商業秘密的(de)義務，若利用(yòng)不正當手段獲得(de)并使用(yòng)企業的(de)商業秘密的(de)，需要承擔相應的(de)民事責任，若給企業造成重大(dà)損失的(de)，還(hái)需要承擔刑事責任。

迅軟DSE文件加密系統爲企業單位打造數據保護的(de)加密環境，加密技術兼具加密文檔、權限管理(lǐ)以及安全網關控制，加密透明(míng)無感應，文檔權限管理(lǐ)更加細緻，企業無須改變原有的(de)應用(yòng)，也(yě)無須改變文檔的(de)流通(tōng)習(xí)慣，可(kě)以很好保護機密文檔在企業内外的(de)使用(yòng)安全，幫助企業搭建符合安全法規要求的(de)文件加密保護體系，夯實企業數據安全。天銳綠(lǜ)盾文件加密系統，爲企業文件安全保駕護航。

返回列表

上一篇：【迅軟DSE答(dá)疑】加密軟件的(de)幾大(dà)優勢下(xià)一篇：2023年第一季度-企業數據洩露事件